Explicaciones

No hace tanto, el reglamento de arbitraje WKF traía explicaciones en el propio articulado………………y eran NECESARIAS.

Hace ya bastante tiempo que se decidió que un reglamento debía traer justamente eso, reglas, y que las explicaciones pertenecían a otro ámbito. Esta decisión, que a primera vista tiene todo el sentido del mundo, ha resultado en un deterioro de la calidad de arbitraje.
Como el asunto da para mucho, hoy me centraré en el tema de la distancia.

Actualmente vemos muchos puntos no ya con poca calidad, sino que fallan el objetivo, y esto sólo depende de la capacidad de observación de los jueces. Podeis ver el artículo donde explico porqué debería ampliarse el Video Review a puntos incorrectamente dados, que son todos éstos que fallan el objetivo.

Hoy nos centraremos en los puntos de baja calidad.

Desde el año 1980 que empecé a arbitrar, el reglamento ha experimentado muchos cambios, yo creo que demasiados, pero hay algo que ha permanecido inalterable, los criterios de puntuación, a saber:

a) Good form
b) Sporting attitude
c) Vigorous application
d) Awareness (ZANSHIN)
e) Good timing
f) Correct distance

Con lo cuál, la calidad de las acciones puntuables, debería ser la misma antes que ahora, y eso NO sucede. Mucha culpa de lo cuál lo tienen las distintas versiones del reglamento.
Como si se tratara de una mudanza, en cada versión se han ido cayendo cosas que no estaban porque sí y el reglamento se ha ido empobreciendo y dando menos información.

Entiendo que la misión de un reglamento es, simplemente exponer las reglas, dejando la explicación para las distintas formaciones arbitrales en sus correspondientes niveles (regionales, nacionales, internacionales). Viendo las técnicas que se conceden, está claro que ese trabajo no se ha hecho.

Y aquí retomo de nuevo el espíritu de esté pequeño artículo, recordad, la distancia.

En la versión 9 del reglamento WKF se establecía lo siguiente:

Version 6 January 2009
ARTICLE 6: SCORING
EXPLANATION
VIII. Correct Distance similarly means delivering a technique at the precise distance where it will
have the greatest potential effect. Thus if the technique is delivered on an opponent who is
rapidly moving away, the potential effect of that blow is reduced.

Algo así como:
Distancia correcta significa igualmente ejecutar una técnica a la distancia precisa en la que tendrá el mayor efecto potencial. Por tanto, si la técnica se ejecuta contra un oponente que se está alejando rápidamente, el efecto potencial de ese golpe se reduce.

Y también decía en otras versiones, que no he conseguido determinar su número:

9.Correct distance similarly means delivering a technique at the precise distance where it will
have the greatest potential effect. If a technique is delivered on an opponent who is rapidly
moving away, the potential effect of that blow is reduced.

10.Distance also relates to the point at which the completed technique comes to rest on or near
the target. To score a technique must have the potential to penetrate deep into the target, so
straight-arm punches are seen as having a low potential in this respect and must be
evaluated accordingly.

Es decir
9.Distancia correcta significa igualmente ejecutar una técnica a la distancia precisa en la que tendrá el mayor efecto potencial. Si una técnica se ejecuta contra un oponente que se está alejando rápidamente, el efecto potencial de ese golpe se reduce.

10.El concepto de distancia también está relacionado con el punto en el que la técnica, una vez completada, termina su recorrido sobre el objetivo o cerca de él.

Para que una técnica puntúe, debe tener el potencial de penetrar profundamente en el objetivo. Por ello, los golpes de puño ejecutados con el brazo completamente extendido se consideran de escaso potencial en este sentido y deben valorarse en consecuencia.

Si no se hubieran perdido estas explicaciones, y se hubiera hecho un buen trabajo en formación, no se darían puntos como el que dejo en el siguiente vídeo:

¡Nada más por hoy!